Still Life 2 - Test, Adventure, PC

Eines ist bei allen Serienmorden das Gleiche: Die Persönlichkeit des Täters wird bis ins Kleinste ausgeleuchtet, aber die Opfer werden kaum wahrgenommen, obwohl sie es verdient hätten. Für den Täter interessieren sich Medien, Öffentlichkeit

Löblich - bei Still Life 2 wird auch das Opfer gezeigt, denn man kann es auch aus der Perspektive einer Frau spielen, die um ihr Leben ringt. Paloma Hernandez wurde von einem Serienkiller entführt, der sie in einem Versteck gefangen hält. Das Ostküsten-Mörder genannte Phantom treibt perfide Spielchen mit der rasenden Reporterin; ähnlich wie im Horrorfilm Saw. Er verspricht, sie freizulassen, wenn sie einen tödlichen Parcours absolviert. Dort bedecken Scherben den Boden, die Griffe stehen unter Strom oder es liegen abgeschlagene Gliedmaßen herum. Obwohl Paloma ahnt, dass sie eigentlich keine Chance hat, bleibt gar nichts anderes übrig, als mitzumachen. Eine andere Option hat sie gar nicht, denn auf Verhandlungen lässt sich der maskierte Mörder nicht ein.

Diese Szenen könnten das Highlight von Still Life 2 sein, sie sind es aber aus verschiedenen Gründen nicht. Obwohl diese an

Die Szenen sind, obwohl sie in einem schmutzigen Schreckenshaus spielen, nie richtig spannend. Alptraumhaft wie in Norman Bates' schwarz-weißem Heim wird es kaum; und selbst wenn, bleibt alles stets auf einer spielerischen Ebene. Auch die Aufgaben selbst bieten kaum mehr als das Übliche, woran auch die gelegentlichen Zeitlimits wenig ändern, denn es bleibt meist genug Zeit übrig. Die Hauptaufgabe besteht fast immer darin, Durchgänge zu finden.. Eine Verbindung zur Verbrechensserie besteht kaum - gerade mal an einer Stelle sind Zahlen gefragt, die direkt was mit den Morden zu tun haben. Letztlich handelt es sich nur um eine Abfolge von Rätseln, an deren Ende die filmische Überleitung zum nächsten Kapitel erfolgt.

Neben der bislang in der Reihe noch nicht aufgetauchten Paloma kann man auch wieder Victoria McPherson spielen - die Polizistin aus dem ersten Teil. 

Leider ist auch die Figur der Victoria bei weitem nicht so glaubwürdig wie noch im ersten Teil, obwohl man sich bemüht und sie sogar dieselbe deutsche Stimme bekommen hat. Obschon sie mit ihren dunklen kurzen Haaren und den düsteren Klamotten genauso aussieht wie im ersten Teil, ist sie aber nicht mal halb so anziehend. Ihre unterschwellige düstere Ausstrahlung geht nun völlig ab. Liebschaften mit männlichen Nebencharakteren wurden ebenfalls aus dem Plot gestrichen, was mit schlechten Erfahrungen begründet wird. Beim ersten Teil gab es zudem noch kleine Geschichten am Rande, etwa wenn Vic sich mit Kollegen stritt oder sich Tipps von ihrer Freundin holte. Das alles hat man sich dieses Mal geschenkt, weshalb Vic kaum mehr ist als ein Ermittlungsroboter, der auf Highheels Spuren einsammelt.

Ansonsten ist dieses Mal mehr Polizeiarbeit zu tun, so dass man sich schon fast in CSI wähnt, obwohl es sich immer noch um ein französisches Adventure handelt. Vic hat nun auch so ein schmuckes Köfferchen spendiert bekommen, wie es die Jungs

Wie vieles im Spiel ist das Sammeln und Auswerten der Spuren ohne großen Anspruch. Man muss lediglich wissen, was womit eingesammelt wird - das war's schon. Angesichts der wenigen, übersichtlichen angeordneten Gerätschaften, die auch noch haarklein erklärt werden, ist das kein Hexenwerk. Eher schon ist wiederum das Finden der Punkte schwierig, weil es leider keine Hot-Spot-Anzeige gibt, die man zuschalten könnte. So bleibt nur mühsames Absuchen, was einen in den voll gestopften Räumen, unübersichtlichen Gängen und verdreckten Außenarealen oft überfordert.

Bis auf diese kriminalistischen Suchspielchen löst man seltener klassisches Rätselwerk, das allerdings nicht immer überzeugt. Da gilt es,

Das Inventar ist begrenzt, so dass man nicht immer alles einstecken kann. Allerdings muss man sich kaum mal überlegen, was man zuerst machen möchte, was taktisch durchaus interessant wäre, da es genug Stauraum gibt. Man muss die Schränke nur finden, in die man viel packen kann. Finden muss man auch die nicht gerade großen Schaltflächen im Inventar, womit man Dinge trennen und zusammenfügen kann. So muss man die Glasröhrchen erst umständlich voneinander trennen, damit man mit ihnen experimentieren kann. Wieso das nicht automatisch geht, wissen nur die Entwickler. Wer das nicht weiß, probiert alle bis er schwarz wird oder stirbt wahlweise zum 100. Mal den Spieltod, weil er sich vergiftet.

Zum Schluss bleibt noch die Frage, warum Still Life 2 überhaupt "ab 16 Jahren" ist? Das Adventure gibt sich im Gegensatz zum Vorgänger reichlich harmlos - alles bleibt auf Geisterbahnniveau, ohne je wirklich gruselig zu sein. Letztes Mal sorgten die Leichen der Opfer für reichlich Unbehagen, deren zerschundenen Gesichter ziemlich realistisch anmuteten. So etwas gibt es zwar dieses Mal auch, aber das ist viel weniger schockierend. Anders als beim ersten Teil sind zudem die Zwischensequenzen zwar professionell gemacht, sorgen jedoch nicht für einen offen stehenden Mund. Wie der Mörder tötet, sieht man dort nicht mehr. Stattdessen wird die Ermittlungsarbeit gezeigt, was deutlich mehr an einen interaktiven Krimi erinnert.

Kaum Nervenkitzel

Zwar gibt sich das Spiel immer noch ziemlich düster, aber es ist wesentlich heller geworden. So erinnert das Haus des Mörders im Wald fast an eine Indian Summer-Idylle. Wäre da nicht der unpassende Elektrozaun und die Stolperfallen, wäre es fast schon einladend. Für eine Aufhellung gibt es eigentlich keinen Grund, denn die Mordserie geht ja munter weiter. Zudem ist die Handlung ja auch schwermütig, denn die Lösung des Falles treibt Vic an den Rand der Verzweiflung, da der Mörder keine Ruhe gibt. Vielleicht wollte man die Spieler durch das Weichspülen einfach nicht mehr so schockieren, aber genau das geht atmosphärisch nach hinten los.