Victoria 2 - Test, Taktik & Strategie, PC

Das 19. Jahrhundert war geprägt von Fabrikarbeit, sozialem 

Doch Technik war nicht alles, denn es brodelte auch in der Gesellschaft. Nach dem Ende Napoleons waren die Werte der französischen Revolution nicht mehr aus der Welt zu schaffen, auch wenn die Fürsten nach dem Wiener Kongress glaubten, das Rad der Geschichte zurückdrehen zu können. Doch der Freiheitswille ließ sich nicht dauerhaft unterdrücken und brach sich in nationalen Bewegungen, liberalen Vereinen und lokalen Umstürzen Bahn. 1848/49 kam es sogar im obrigkeitshörigen Deutschland zur Revolution, die jedoch nicht zur Einheit führte, die Bismarck erst 1871 schmiedete. Am Ende des 19. Jahrhunderts gab es Parteien wie Sozialisten, Konservative oder Liberale, die immer selbstbewusster für ihre Rechte eintraten. Leider gab es auch übersteigerten Nationalismus, der nicht selten im Krieg mündete.

In Victoria 2 (ab 17,99€ bei kaufen) kann man Großmächte, Mittelmächte und einfache Länder spielen. Die sechs Großmächte England, Frankreich,

Anders als bei Europa Universalis 3 unterscheiden sich die Völker spürbar, denn sie verfolgen auf ihre Länder abgestimmte Ziele. Auch wenn es so nicht ausdrücklich gesagt wird, muss Preußen den Norddeutschen Bund schmieden, um neues Territorium zu bekommen, während die USA ihre Sklavenfrage klären sollte, die für Unruhe in dem jungen Staat sorgt. Die Engländer müssen "einfach" ihr Kolonialreich vergrößern, während Frankreich mit dem Erbe Napoleons hadert. Soll es ein Königreich bleiben oder lieber eine Republik werden? Oft sind es Ereignisse wie ein Pamphlet eines liberalen Schriftstellers, bei dem richtungsweisende Entscheidungen gefragt sind, wie man sie von Hearts of Iron 2 kennt. Leider übertreiben es die Macher, denn der Zufall wiederholt sich, so dass es irgendwann auch den engagiertesten Herrscher nervt. Zudem sind gerade hier Platzhalter zu finden, was etwas unfertig wirkt.

So unterschiedlich die Ziele, so sind auch die Wege dahin, denn jede Nation muss ihren eigenen gehen. Die USA erweitern

Leider sind die Ziele vom Schwierigkeitsgrad her schwankend: So ist eine Reform des Bildungswesens schnell gemacht, da man einfach nur zustimmen muss. Ein Ansporn des Kampfgeistes der Bevölkerung ist vergleichsweise simpel machbar, da man nur die Romantik erforschen muss, was zwei Jahre dauert. Um den Norddeutschen Bund zu bekommen, muss man aber schon ganz Norddeutschland auf seine Seite bringen. Da man die Schwierigkeit nicht einstellen kann, hängt die Spielbalance sehr davon ab, welches Land man anführt. Wer sich für Piemont-Sardinien entscheidet, muss Mailand erobern, was angesichts der mächtigen österreichischen Armee nahezu aussichtslos scheint. Kann vielleicht Frankreich als Verbündeter helfen oder soll man zuerst den Rest des italienischen Stiefels erobern, bevor man den Kaiser rausfordert?

Spielbar ist im Gegensatz zum kürzeren, bereits nach dem 

Mit Glück kommt ein Deutsch-Französischer Krieg auch mal Jahre früher, was auch davon abhängt, wie man verhandelt. Leider entgehen einem interessante Länder, weil es bei der Kampagnenwahl keinen Hinweis gibt. Woher soll man wissen, das Japan langweilig ist, Piemont ganz nett und das marode Portugal eine Herausforderung? Scheinbar muss man Geschichte studiert haben, um alle Konflikte des 19. Jahrhunderts zu kennen. Statt hilfreicher Beschreibungen gibt's nur eine dünne Erklärung der nachrevolutionären Epoche. Positiv ist allerdings, dass Paradox wieder alle innen- und außenpolitischen Auseinandersetzungen einfließen ließ. Hier wurde gut recherchiert, wie man das von dem schwedischen Team gewöhnt ist.

Der komplexe Inhalt selbst erinnert sofort an Europa Universalis 3, auf dessen Engine das Spiel basiert. Als Monarch kann

So sieht das Spiel zwar hyperkomplex aus, aber durch die Automatisierung vieler Bereiche wird es leichter spielbar. Leider geht dabei aber der Durchblick verloren, da es sich einem oft gar nicht erschließt, warum etwas nun so funktioniert oder warum nicht. Zudem wiederholt sich manches auf lange Sicht, wie etwa die Wahlen mit den vorherigen Frageduellen zu Politikthemen, die zu Beginn noch überraschend kommen. Trotzdem wird's mit steigender Dauer unübersichtlicher, auch weil immer neue Provinzen und Weltanschauungen hinzukommen. Alles wird größer und hektischer, auch wenn man jederzeit pausieren kann. Wem das alles zu viel ist, der kann immerhin beim Multiplayer über Internet oder LAN Teile seines Reiches Mitspielern überlassen.

Ein Bereich, den man ganz sicher braucht, ist die Forschung: 

Dagegen fallen die anderen Erfindungen ab, auch wenn es nützliche Dinge wie bessere Minen, exaktere Gewehre oder die Börse sind, die sich in Bereiche wie Armee, Flotte oder Produktion aufspalten. Freilich gibt es auch weniger praktische Dinge wie den Rationalismus, die nicht auf den ersten Blick erkennen lassen, wozu sie dienen. Da bei Victoria 2 aber auch Faktoren wie Unruhe, Zufriedenheit oder Militanz eine Rolle spielen, wird klar, warum die geistigen Fortschritte ihre Berechtigung haben, da sich so ein Volk je nach Wunsch aufhetzen oder beruhigen lässt. So birgt die heute so harmlos klingende Romantik Sprengstoff, da sie die Deutschen auf Linie bringt. Eine neue Staatsform kann man nicht erforschen, da sie sich im der Lauf der Zeit von selbst reformiert und nicht wie bei Civilization gewechselt wird

Die Ökonomie ist in Produktion und Handel aufgeteilt. Bei den verschiedenen Fabriken fällt auf, dass man sie nicht immer

Spielerisch bringt der Handel wenig, denn es läuft weitgehend von allein. Das hat den Vorteil, dass man sich nicht dauernd um Rohstoffe, Zwischenprodukte oder Fertigwaren kümmern muss. Andererseits hat man auch hier nicht immer den Eindruck, alles im Griff zu haben. Eigentlich lohnt es sich nur etwas zu kaufen, wenn mal ein Rohstoff für eine Fabrik oder einen Bau fehlt. Sonst sorgt Kollege Computer für Ex- und Importe, was er zufriedenstellend macht. Immerhin steht oben, welche Sachen man hauptsächlich handelt, was in etwa mit der Realität überstimmt. Die USA exportieren Kohle, das Osmanische Reich Früchte, während Frankreich teure Möbel versetzt. Aus dem Handel hätte Paradox mehr rausholen können, da man auch nicht wie bei Empire: Total War Handelswege beschützen muss.

Für ein komplexes Strategiespiel bietet Victoria 2 nur recht eingeschränkte militärische Möglichkeiten, die doch sehr an

Die Schlachten werden nicht nur unspektakulär mit einem Balken und Verlustzahlen abgehandelt, es gibt auch wenig zu tun. Es gibt weder Formationen noch Überraschungsangriffe oder Spezialattacken, auch wenn vereinzelt Gardeeinheiten auftauchen. Meist gewinnt das Heer mit der besseren Armee, die aber nicht immer die größere sein muss. So gewinnt man etwa in der Wüste Afrikas fast regelmäßig gegen deutlich mehr Berber, die aber schlechter ausgebildet und gerüstet sind. Immerhin zieht sich der Feind nun ordnungsgemäß zurück, was wilde Verfolgungsjagden über zehn Provinzen hinweg wie noch bei Europa Universalis überflüssig macht. Nach dem Krieg ist bekanntlich vor dem nächsten Konflikt, weshalb die Armee immer wieder aufgefrischt wird. Hier ist es dann sogar mal gut, wenn man die Ausgaben fürs Militär nicht zusammengestrichen hat.

Mehr den Gepflogenheiten des 19

Es fehlen damalige Kongresse oder internationale Bündnisse, die für eine Linie sorgen könnten. So kocht jeder sein eigenes Süppchen, wobei er nicht groß gestört wird. Es gibt keinen Aufschrei, wenn man rüstet wie wild, im Land die Arbeiter aufhetzt oder den Liberalismus fördert. Sonst bietet die Diplomatie leider nicht viel mehr als das Übliche, auch wenn fein säuberlich aufgelistet wird, wer wie zu wem steht. Meist ist man damit beschäftigt, die Beziehungen zu verbessern, den Durchmarsch zu erlauben oder Allianzen zu schließen. Hier kann man keine Handelsabkommen schließen, weil der Handel anders läuft, oder Technologien austauschen wie bei Civilization. Aber immerhin kann man auch indirekt in ferne Kriege eingreifen, indem man eine Seite mit Nachschub versorgt.

Ansonsten sollte man immer die Stabilität im Lande

Sonst bestimmt man hauptsächlich, welche Partei mit einem regiert. Das ist das Recht der Königs, Fürsten bzw. Präsidenten, der sich nicht selbst der Wahl stellen muss. Wechselt die Parlament, arbeitet er mit der neuen Fraktion zusammen. Es gibt zwar Ober und Unterhaus, aber die Aufgaben nicht immer klar. Eigentlich zählt eher das Oberhaus, mit dem sich auch Reformen durchführen lassen, wenn man die Mehrheit hat. Obwohl sich die Volksmeinung im Spielverlauf immer mehr Richtung Freiheit, Demokratie und Menschenrechten dreht, verändert sich wenig, so dass die Politik ein wenig statisch erscheint. Für Autokraten wie den russischen Zar mag das ja stimmen, aber nicht im pluralistischen Großbritannien, Frankreich oder den USA.

Es gibt auch einen Fokus für Einwanderung, mit dem sich ein Schwerpunkt bilden lässt. So lässt sich die Auswanderung in die Kolonien beschleunigen, um das meist übersiedelte Heimatland zu entlasten. Zudem ist die Struktur der Gesellschaft ausschlaggebend: Wer wenig Reiche hat, bekommt wenig Steuern. Wer keine Finanziers einlädt, wird sich bei Bauprojekten schwer tun. Und wer keine Priester hat, der wird auch ein niedrigen Alphabetisierungsgrad haben, denn in der Kirche wird auch gelernt. Leider ist es nicht möglich, diese gezielt auszubilden, damit man etwa genug Handwerker hat. Man kann lediglich den Fokus nutzen, um eine Berufsgruppe zu fördern, was aber keine schnelle Veränderung bringt.