The Outer Worlds - Gerücht: Obsidian arbeitet an Nachfolger

Promillus

Mimose

Würde ich evtl. in Erwägung ziehen, wenn diese elendigen Geitzknöpfe eine heimische aka deutsche, Synchro bezahlen würden. Ihren englischen Kauderwelsch können sie sich selbst wo hin stecken. Dafür zahle ich keinen müden Eurodukaten...

Dann stehen die Chancen mit der Übernahme durch Microsoft ja gut. MS legt eigentlich seit jeher Wert auf internationale Lokalisierungen. Würde mich wundern, wenn sie damit plötzlich aufhören würden.

dessoul

TheoFleury

Ich fand das Spiel "ganz nett". Habe aber auch nicht viel Zeit darin verbracht, da fand ich dann doch bessere Games als Zeitfresser.

"Besser als Fallout" rumorte es, kam wohl von der frustrierten Bethesda Front die kräftig Werbung für Outer Worlds machten

Obsidian ist eigentlich ein ganz gutes Studio und ich denke wenn man ihnen mehr Zeit und mehr Ressourcen für die Entwicklung gibt, könnte der Nachfolger ein potentieller Hit werden.

Mal sehen wie die finanzielle Risikobereitschaft seitens des Publishers aussieht. Wobei Obsidian natürlich auch mit "Low Budget" (AA?) was passables bis gutes veröffentlichen kann, siehe deren Historie

Ich habs über den Gamepass gespielt. Und war ehrlich gesagt ziemlich überrascht. Man muss ein bisschen Zeit investieren, bis man in der Story drin ist. Es ist voller (lustiger) zynischer Sozialkritik, vor allem im Bereich Arbeitsethik. Wenn da der Konzern den Arbeitern Bestattungsgebühren (und Miete für die Gräber) auferlegt und diese an die nächsten Verwandten (das sind dann die Kollegen, die die Leiche finden) bezahlen lässt, da sass ich dann mit offenen Mund da. Das sind Denkweisen, die waren mir so abwegig, dass ich mich ernsthaft gefragt habe, wer auf solche Ideen kommt.
So ein Fanboy hat auch ein Lustiges Musikvideo zum Spiel verfasst, dass recht treffend war.
Ist es jetzt besser als Fallout? Und wenn ja, welcher Fallout Teil? (Ich würde Teil 1 und 2 nicht mit Teil 3 oder 4 vergleichen wollen) Ich geh davon aus, du meinst Teil 4. Es ist auf jeden Fall Anderst. Alleine schon die Umgebung: Fallout 4 spielt in einer dreckig-staubigen-Umgebung. TOW spielt in verschiedenen Welten, die sehr viel farbiger sind.
Beides sind First-Person-Ballerspiele. (Oder je nach Einstellung diese Hintendraufansicht). Der Schwarze Humor ist in TOW auf jeden Fall ausgeprägter. Obwohl mir die Fraktionenentscheidungen in Fallout 4 die Galle haben hochsteigen lassen, sind es auf jeden Fall mehr als in TOW. Die Weltengröße an sich ist schwer zu vergleichen, weil TOW eben in verschiedenen Welten stattfindet, während Fallout 4 eben eine Große hat. Plus die ganzen Addons.

Wenn ich die Spiele vergleiche, dann hat mir TOW aber deutlich mehr Spass gemacht. Das lag vielleicht auch einfach daran, dass Fallout 4 unter irreführendend und falschen Angaben verkauft wurde. Das als Rollenspiel zu bezeichnen, das hat mir alles vergällt. Plus, dass ich in Fallout 4 mehr oder weniger zum absoluten Arschloch verdammt bin. Ich kann nur unter Arschloch-Franktionen entscheiden. Auch in den kleinen Nebenmissionen zeigt sich das immer wieder. Wenn ich da beim Erkunden auf eine Horde Banditen stosse und mich dann durch bei der Verteidigung durchballer und dann feststelle, dass die Hintergrundinformationen mir aufzeigen, dass da im Prinzip eigendlich gute Typen sassen, denen ich wirklich gerne geholfen hätte, aber vom Spiel her nur die Wahl habe, die umzunieten oder ganz wegzubleiben, dann krallt sich mein Magen ziemlich zusammen. Und sowas als Rollenspiel zu bezeichnen? Das ist ungefähr so, als würde man mir ein Messer in die Hand drücken und mich in die Wohnung der Nachbarn zu schicken, wo ich dann die Wahl habe zwischen "Töte den Nachbarn!" oder "Töte den Nachbarn!" (oder renn weg).

TOW macht das nicht. Ich hab das Spiel einfach besser geniessen können.

Ich wäre bei einem zweiten Teil in TOW auf jeden Fall mit dabei. Während die Fallout-Reihe für mich einfach gestorben ist, (wenn man von nostalgischen Wiederspielen von Teil 1 und 2 mal absieht.).