AMD FidelityFX Super Resolution auf der Computex 2021 vorgestellt

Leon-x

Honkbonkmann

NewRaven

...

Ähm... OK, ich versuche es gern einmal noch für Dich: was ein Unternehmen will, ist MIR als Kunde völlig egal. Oder sollte es zumindest sein, wenn ich gesund bin. Und dabei ist es mir auch egal, ob die jetzt europäisch, amerikanisch oder durch sonst irgendein Wertesystem geprägt sind. Genau das(!) raffen aber scheinbar einige Leute überhaupt nicht mehr und argumentieren (genau wie Du jetzt übrigens) FÜR die Unternehmen. Dass das ja völlig normal sei, und so weiter und so fort. Ja und? Muss ich da jetzt Verständnis für haben und das jetzt deswegen unterstützen, weil Raubtierkapitalismus ja ein gottgegebenen Gesetz ist? Und deswegen muss ich meine eigenen Interessen hinten anstellen, weil ich das ja total verstehen kann, dass da jemand seine Ego-Show produzieren will? Ich frage mich manchmal wirklich, ob einige Hardcore-Fanboys überhaupt noch in der Lage sind, an ihre eigenen Interessen zu denken... und nein, das meine ich nicht mit Schaum vor dem Mund, sondern ernsthaft.

Wenn man komplett ander Realität vorbeiargumentiert dann vielleicht. Klar, jeder der ein Unternehmen gründet soll gefälligst alles was er an Ideen hat mit Anderen offen teilen. Super wenn der Markt so einfach ist man überhaupt keine Patente braucht alles fröhlich teilt.
Warum sollen auch Unternehmen wie Samsung, Sony, Audi, BMW, Nike, Puma für Millionen Entwicklungen investieren wenn man es ab Tag 1 dann kompletten Bauplan mit Konkurrenz teilt. Welches Unternehmen will schon vorher erst mal etwas für sich nutzen um damit Leute anzuziehen und Umsatz zu machen?

So läuft die Sache aber in der Witschaft nun mal wenn man nicht alternativlos dasteht und gewisse Konkurrenz hat und Marktanteile teilt.

Forschung und Entwicklung werden gerade durch Konkurrenzkampf angetrieben. Sowas sollte man auch als Kunde in gewisser Weise verstehen und nachvollziehen können.
Gewisse Dinge haben einen Effekt aufeinander. So wie du als Selbstständiger oder Arbeitnehmer Geld bekommst für erbrachte Arbeit. Warum arbeitest nicht umsonst zum Wohle Aller? Wenn Firmen also Entwicklungen mit Jedem teilen sollen muss es doch auch gehen.

Geteilt wird aber nur dann wenn gewissen Werbenutzen hat oder man rasch Marktanteile gewinnen will.

Heißt nicht dass man es gut finden muss wie es läuft aber braucht Andere deswegen nicht runterputzen die Sinn darin sehen dass sonst Entwicklung sonst schleppend wäre.

Zuletzt bearbeitet vor 3 Jahren

Honkbonkmann

NewRaven

...

Ähm... OK, ich versuche es gern einmal noch für Dich: was ein Unternehmen will, ist MIR als Kunde völlig egal. Oder sollte es zumindest sein, wenn ich gesund bin. Und dabei ist es mir auch egal, ob die jetzt europäisch, amerikanisch oder durch sonst irgendein Wertesystem geprägt sind. Genau das(!) raffen aber scheinbar einige Leute überhaupt nicht mehr und argumentieren (genau wie Du jetzt übrigens) FÜR die Unternehmen. Dass das ja völlig normal sei, und so weiter und so fort. Ja und? Muss ich da jetzt Verständnis für haben und das jetzt deswegen unterstützen, weil Raubtierkapitalismus ja ein gottgegebenen Gesetz ist? Und deswegen muss ich meine eigenen Interessen hinten anstellen, weil ich das ja total verstehen kann, dass da jemand seine Ego-Show produzieren will? Ich frage mich manchmal wirklich, ob einige Hardcore-Fanboys überhaupt noch in der Lage sind, an ihre eigenen Interessen zu denken... und nein, das meine ich nicht mit Schaum vor dem Mund, sondern ernsthaft.

Es wird übrigens auch dann noch kein Rant, weil Du ihn gerne dazu deklarieren möchtest. Und wer jetzt nicht verstanden hat, was ich meine, der will es entweder nicht verstehen, oder wird es auch nicht mehr verstehen wenn ich noch tausendmal antworte. Außerdem geht das Ganze mittlerweile tatsächlich zu weit am eigentlichen Thema vorbei, zugegeben.

Darum: Sprach der Rabe nimmermehr... schönes Wochenende wünsch ich schonmal ^.^

NewRaven

Honkbonkmann

Witzig... bei Offensichtlichkeiten verspüre ich eigentlich eher selten bis nie den Drang, mir selbst zu schaden.

Nur ist deine Offensichtlichkeit keineswegs eine Offensichtlichkeit. Die Tatsache, dass hier in Europa jedes Monopol, gleich wie es entstanden ist und gleich wie es sich auf dem Markt verhält, kritisch begutachtet wird, ist eben letztlich nichts mehr als ein europäisches Phänomen. Nicht nur, dass in den USA Monopole rechtlich erstmal nicht "verboten" sind und auch nicht per se "kritisch unter die rechtliche Lupe genommen werden", sondern der Sherman Antitrust Act greift überhaupt erst nur, wenn ein Monopolist sich marktschädigend verhält oder durch Marktschädigung überhaupt erst entstand und dieses Verhalten allein auf Basis seiner Marktmacht basiert. Und dieses marktschädigende Verhalten muss im übrigen auch explizit den Endkunden schaden, sich allein den Mitbewerbern "schädlich" gegenüber zu verhalten, hat in den Staaten wirtschaftsrechtlich kaum eine Relevanz, wenn deine Branche nicht gerade einen Sonderstatus, beispielsweise als essential facility, besitzt. Und auch in der allgemeinen Wahrnehmung hat ein "Monopol" nicht annähernd den Beigeschmack für US-Amerikaner wie für dich hier als Europäer. Das heißt, es ist völlig normal, ja geradezu eine typische Wirtschaftsphilosophie, eine monopol-ähnliche Stellung oder eben gar ein Monopol erreichen zu wollen. Wenn ein US-Unternahmen gewinnorientiert arbeitet, kannst du bei 90% aller US-Firmen davon ausgehen, dass es "Möchtegern-Monopolisten" sind auch wenn natürlich am Ende aufgrund marktrelevanter Mitbewerber kaum eine das Potenzial dazu hat... was für nVidia ja letztlich auch gilt. Am Ende ist dein Vorwurf also: verflucht sei nVidia, die streben genau die gleiche Marktstellung an, wie quasi jede andere Firma in ihrem Heimatmarkt. Was der Sache dann eben doch... nun ja... etwas die Würze und damit etwas den Sinn nimmt.

Honkbonkmann

Aber zum Thema: nur weil "es ja total normal ist", dass Unternehmen rücksichtslos ihre Interessen verfolgen, muss ich das noch lange nicht als "normal" ansehen und schon gar nicht verteidigen. Manchmal glaube ich, die Konsumenten sind wirklich Schafe, die sich noch selbst zur Schlachtbank führen. Für sein Lieblingsunternehmen zu argumentieren als ob man dafür bezahlt wird, ist schon seit längerem eine Entwicklung, die man mit Sorge beobachten kann.

Und das soll jetzt hier kein stumpfer Rant sein... ich schreib das gerade mit nem Ruhepuls von quasi Null Habe nur manchmal den Eindruck, die Leute merken das alles schon gar nicht mehr. Eigentlich können wir alle nur hoffen, dass Intel bald nen Fuß auf den Boden bekommt, damit es noch mehr Konkurrenz gibt. Um AMD geht es mir nämlich auch nicht als Marke per se, falls das jemand glaubt.

Wenn du etwas mit "aber zum Thema" einleitest, solltest du dann nicht vielleicht auch irgendwas zum Thema sagen? Die Frage steht doch offen im Raum... was hättest du als vermeintlicher nVidia-Gegner davon gehabt, wenn nVidia Techniken, die zum Zeitpunkt ihrer Entwicklung alternativlos waren, überhaupt nicht entwickelt hätte? Ich mein, mit hoher Wahrscheinlichkeit gäbe es die dann jetzt einfach nicht - inkl. der freien Entwicklungen, die durch diese geschlossenen Entwicklungen durch nVidia ja überhaupt erst ins Rollen kamen. Welche von dir erwähnte "Rücksichtslosigkeit" hat nVidia denn damit überhaupt aufgezeigt? Wo ist dein konkreter Punkt?
Du kannst hier ja gern weiter gegen den großen, bösen "Möchtegern-Monopolist" ranten... oder gegen User, die dumme Schafe sind und deinen Einsatz für offene Entwicklungen finde ich ja sogar ganz ehrenwehrt und charmant, aber im Prinzip machst du hier nur eins: viel Dampf ablassen. Viel Luft, wenig Substanz. Ich argumentiere hier nicht "für mein Lieblingsunternehmen", ich argumentiere gegen dein wildes Gebashe. Auch wieder so ein Unterschied...

Zuletzt bearbeitet vor 3 Jahren